Hedeon wrote: Ik snap de CPU keuzes echt niet. Voor zo'n duur MB, waarom niet e6500 (heeft Altivec). Zelfde met Tabor, waarom niet een e500mc equivalent...
Zelfde toen met UltimatePPC (ook een early e500 variant volgens mij zonder FPU)
Het gaat om tientjes werk.
De UltimatePPC is ondertussen ook stopgezet volgens de site. Beetje raar verhaal van hun kant imho, dat je jaren druk met andere dingen hebt kan, maar geef je design dan weg.
Zou het bij Tabor een kostenaspect zijn ? Het schijnt dat de Tabor minder boardlayers heeft, dus een andere cpu erin is misschien niet zo eenvoudig zonder de prijs op te drijven met een moederbord met 6 of 8 layers.
Sinds vorig jaar oktober werkt er een nieuw ExecSG-team aan OS4 met de focus op bugfixing, Tabor SPE support, DMA/Gart support en de start van Multicore:
Hedeon wrote: Ik snap de CPU keuzes echt niet. Voor zo'n duur MB, waarom niet e6500 (heeft Altivec). Zelfde met Tabor, waarom niet een e500mc equivalent...
Zelfde toen met UltimatePPC (ook een early e500 variant volgens mij zonder FPU)
Het gaat om tientjes werk.
UltimatePPC CPU was/is gewoon mijn fuckup. Na een paar weken datasheets uitpluizen en mailen met ontwikkelaars dacht ik dat die core het prima ging doen. Pas nadat we twee boards gemaakt hadden bleek het een ondoenlijke klus...
Ik zou idd nu altijd een compatible core+fpu pakken idd.
Hedeon wrote: Ik snap de CPU keuzes echt niet. Voor zo'n duur MB, waarom niet e6500 (heeft Altivec). Zelfde met Tabor, waarom niet een e500mc equivalent...
Zelfde toen met UltimatePPC (ook een early e500 variant volgens mij zonder FPU)
Het gaat om tientjes werk.
UltimatePPC CPU was/is gewoon mijn fuckup. Na een paar weken datasheets uitpluizen en mailen met ontwikkelaars dacht ik dat die core het prima ging doen. Pas nadat we twee boards gemaakt hadden bleek het een ondoenlijke klus...
Ik zou idd nu altijd een compatible core+fpu pakken idd.
OS4 ondersteund de cpu inmiddels met 'Trampoline' en met deze cpu's zijn wel goedkopere borden te maken, minder layers. En dit laatste scheelt nogal wat ik kosten.
Maar waarom hebben jullie niet een andere cpu gekozen ? Gezien de prijzen van de CyberstormPPC's valt er ook nog wel wat geld te verdienen.
Hedeon wrote: Zelfde toen met UltimatePPC (ook een early e500 variant volgens mij zonder FPU)
UltimatePPC CPU was/is gewoon mijn fuckup. Na een paar weken datasheets uitpluizen en mailen met ontwikkelaars dacht ik dat die core het prima ging doen. Pas nadat we twee boards gemaakt hadden bleek het een ondoenlijke klus...
Ik zou idd nu altijd een compatible core+fpu pakken idd.
Ik heb natuurlijk makkelijk praten achteraf. Mijn excuses als ik een beetje harsh overkwam.
Volgens mij bevat de UltimaPPC core trouwens ook een iets andere MMU (geen segment registers bv).
Kaart ziet er nog steeds mooi uit en het is nog steeds wachten op A3000/A4000 accelerators. Al is er nu Matzes 060 kaart (designed) en de Warp4060 (bestaat alleen als idee?).
De A3660 neem ik niet serieus. En cyberstorms zonder PPC zijn ongeveer 1000 euro nu.
Edit: kijkende naar de huidige prijzen: P1013 ongeveer 60 dollar, T102x ongeveer 75 dollar (maar geen altivec).
Hedeon wrote: Zelfde toen met UltimatePPC (ook een early e500 variant volgens mij zonder FPU)
UltimatePPC CPU was/is gewoon mijn fuckup. Na een paar weken datasheets uitpluizen en mailen met ontwikkelaars dacht ik dat die core het prima ging doen. Pas nadat we twee boards gemaakt hadden bleek het een ondoenlijke klus...
Ik zou idd nu altijd een compatible core+fpu pakken idd.
Ik heb natuurlijk makkelijk praten achteraf. Mijn excuses als ik een beetje harsh overkwam.
Volgens mij bevat de UltimaPPC core trouwens ook een iets andere MMU (geen segment registers bv).
Kaart ziet er nog steeds mooi uit en het is nog steeds wachten op A3000/A4000 accelerators. Al is er nu Matzes 060 kaart (designed) en de Warp4060 (bestaat alleen als idee?).
De A3660 neem ik niet serieus. En cyberstorms zonder PPC zijn ongeveer 1000 euro nu.
Edit: kijkende naar de huidige prijzen: P1013 ongeveer 60 dollar, T102x ongeveer 75 dollar (maar geen altivec).
Die A3660 is wel een bord wat al op de markt is, wel zonder geheugen maar hij schijnt daar mee bezig te zijn.
Die prijzen die je noemt liggen dik onder een 68060, je begrijpt niet waarom men geen PowerPC board maakt.
De prijzen voor de PPCs was meer mbt tot P1013 (UltimatePPC) en T102x (die toen mousehouse keek er wsl niet was, ik heb niet gechecked). De T serie zit ook in de X5000 maar niet in de Tabor. Dit waren per stuk prijzen, dus zou wsl lager kunnen.
Misschien dat er verschil zit tussen wat er allemaal nog extra op de chip zit? Nogmaals, ik heb makkelijk praten.
Maar inderdaad. Een nieuwe accelerator zou tof zijn. En ik ben ook maar begonnen aan het sparen voor de AA3000+, dus dan kan alles weer 30 jaar vooruit
Droom nu is AA3000+ met Prometheus daugherboard plus Warp4060 plus PCI PPC kaart voor 3 verschillende CPUs in 1 systeem haha.
Hedeon wrote: De prijzen voor de PPCs was meer mbt tot P1013 (UltimatePPC) en T102x (die toen mousehouse keek er wsl niet was, ik heb niet gechecked). De T serie zit ook in de X5000 maar niet in de Tabor. Dit waren per stuk prijzen, dus zou wsl lager kunnen.
Misschien dat er verschil zit tussen wat er allemaal nog extra op de chip zit? Nogmaals, ik heb makkelijk praten.
Maar inderdaad. Een nieuwe accelerator zou tof zijn. En ik ben ook maar begonnen aan het sparen voor de AA3000+, dus dan kan alles weer 30 jaar vooruit
Droom nu is AA3000+ met Prometheus daugherboard plus Warp4060 plus PCI PPC kaart voor 3 verschillende CPUs in 1 systeem haha.
En de rest van je Zorro sloten, bewaar je die voor de ZZ9000 ?
Hedeon wrote: Droom nu is AA3000+ met Prometheus daugherboard plus Warp4060 plus PCI PPC kaart voor 3 verschillende CPUs in 1 systeem haha.
En de rest van je Zorro sloten, bewaar je die voor de ZZ9000 ?
Zou kunnen inderdaad. Ook al omdat het daughterboard nu wel een video slot heeft. Voor de rest heb ik geen spannende Zorro kaarten meer. Nog een Deneb en een flash memory kaart waarvan me de naam even ontschiet, maar die zitten in andere machines.
volgens mij werkt de ZZ9000 niet met deze daughterboards ivm adres conflicten.
De Amiga X5000 van A-Eon draait naast AmigaOS4 ook Linux, maar daarnaast wordt ook het Amiga-like Morphos ondersteund. Sinds kort is de nieuwe MorphOS 3.14 uit en ook een nieuwe webbrowser 'Wayfarer'. Epsilon heeft een ervaringsstuk geschreven op zijn blog:
Dat er op de X5000 maar één van de twee processorcores wordt gebruikt onder AmigaOS is een manco. Het 'ExecSG' team werkt eraan om dit op te lossen, het gaat niet snel ( Aros liet als eerste wat zien https://www.osnews.com/story/29684/aros-adding-64bit-and-smp-support/ ) maar het is ook complex omdat er compatibliteit zal moeten blijven met oudere software.
Hedeon wrote: Ik snap de CPU keuzes echt niet. Voor zo'n duur MB, waarom niet e6500 (heeft Altivec). Zelfde met Tabor, waarom niet een e500mc equivalent...
Zelfde toen met UltimatePPC (ook een early e500 variant volgens mij zonder FPU)
Het gaat om tientjes werk.
UltimatePPC CPU was/is gewoon mijn fuckup. Na een paar weken datasheets uitpluizen en mailen met ontwikkelaars dacht ik dat die core het prima ging doen. Pas nadat we twee boards gemaakt hadden bleek het een ondoenlijke klus...
Ik zou idd nu altijd een compatible core+fpu pakken idd.
Misschien was het toen een ondoenlijke klus, ik denk dat team achter UltimatePPC een betere keuze (toen) had kunnen maken. De UltimatePPC was een kaart met incompatible PPC, 68040, SATA, HDMI - wat in die combinatie nog niet was vertoond. Er waren teveel hordes te nemen waardoor dat mede de reden is dat de kaart is mislukt.
De horde met de incompatible cpu, zonder fpu, is inmiddels allang achterhaald. De Tabor met dezelfde type cpu heeft 'Trampoline' die de exceptions opvangt en vertaald. De speed penalty blijft ook binnen de grenzen.
In ieder geval was een werkende UltimatePPC 5-10 maal sneller geweest dan de CyberstormPPC's of BlizzardPPC's.